Cultura de la cancelación, un peligro amenazante

Si el Príncipe no hubiese dado el beso de despedida a Blancanieves, ella no hubiera revivido después de ser envenenada por la Bruja Malvada. El hechizo, en definitiva, no se hubiese roto y la película de Disney hubiera tenido final feliz.

Esta escena es la que ofendió a las periodistas estadounidenses Julie Tremaine y Katie Dowd, del diario digital SFGate, quienes la cuestionaron porque “el beso no fue consensuado” ya que Blancanieves estaba dormida. El hecho es tan cierto como incuestionable, pero no es el punto. Ambas sostienen que “es difícil entender por qué Disney, en 2021, elegiría una escena con ideas tan anticuadas de lo que un hombre puede hacer con una mujer”, omitiendo que el film data de 1937. Además, valoran positivamente “el énfasis actual de la compañía en eliminar escenas problemáticas”. Este, justamente, es el tema a analizar: es tal el exceso de corrección política que estructura el discurso público que la sociedad atestigua el desarrollo de la cultura de la cancelación.

A ella se la podría definir como el ataque a o la supresión de alguien o algo porque se alejó de lo políticamente correcto. Esta embestida, hecha simultánea y masivamente desde diferentes sectores, genera un profundo daño: muchas veces, colectivamente se juzga sin perspectiva ni contexto bajo el amparo de la arrogancia intelectual y la superioridad moral. 

Gracias a la evolución del pensamiento y la conciencia, es posible consumir y criticar cualquier producto o manifestación cultural del pasado, como Blancanieves, pero representa un peligro cancelarlo: de hacerlo, se estaría fingiendo que el problema que subyace en el beso del Príncipe -abuso sexual simple- no existe. Justamente este hecho, y no otro, es el que nos invita a reflexionar sobre lo que está mal, por lo que no tiene que ser borrado. Analizar errores, modelos o estereotipos del pasado, en la vida real o ficticia, nos permite evitar su repetición futura.

Además, se desconoce que todo hecho se da en un contexto socio histórico que inevitablemente lo estructura y condiciona, como ocurre –por ejemplo- con Guillermo Francella y Julieta Prandi en el sketch de “La nena”. Visto hoy es, por lo menos, inconcebible que en el prime time televisivo haya tenido lugar un programa que hacía humor a partir del deseo sexual de un adulto por una adolescente, pero hay que entenderlo: los cánones de principios del siglo XXI no son los mismos que hoy, dos décadas después. Si tanto cambió la mirada de la sociedad, así como sus márgenes de tolerancia en 20 años, ¿cómo descreer de su profunda mutación en 84?

Entonces, ¿cancelar es la salida? Definitivamente no. Primero, en base a las lecciones del pasado, hay que readaptar la redacción y producción de nuevas tramas, pero de aquí en adelante, no pretendiendo reescribir la historia. Por otra parte, se debe fomentar un consumo cultural crítico y saludable, sobre todo en la niñez, porque este grupo es el más vulnerable a la absorción de ideas y conductas debido a que está en pleno proceso de conformación de su capacidad analítica. Este grupo debe saber, si ve Blancanieves, que el beso del Príncipe no es una forma de amor, pero debe verla para aprender que, sin consentimiento mutuo, ese beso es un acto de abuso.

Si permitimos la cancelación estaremos ante un riesgo: que se erijan censores que determinen qué podemos consumir. La cultura es libertad y aprendizaje; la reescritura de la historia, un peligro.

*Docente universitario