“No existen pruebas para dictar condena”

El doctor Nicolás Báez, a cargo de la defensa de Escalante, dijo que “no hay material probatorio para vincular a Escalante como autor del asesinato de Tamara”. Pidió la absolución de culpa y cargo de su defendido.

Remarcó que “cómo la mataron está fuera de discusión. Lo que no está acreditado en el expediente que Escalante la ultimó”.

Recordó que “en el juicio anterior, que fue anulado, jueces valientes, por mayoría, llegaron a la conclusión de que había insuficiencia probatoria”.

Expresó que “no hay evidencia de que la hayan ahorcado con un cable. No está demostrado. Hallaron el cable pero no se hizo el cotejo con las marcas en el cuello. No es cierto, como dice la querella, que el médico Neput no advirtió lesiones en el cuello. En su informe hace referencias a las marcas en el cuello señalando que serán valuadas con la autopsia.

Consideró que “se hizo un mal uso de los indicios. Lo pusieron a Escalante como presunto autor, pero las pruebas no alcanzan”.

Comentó que “la autopsia comenzó a las 17 del martes 13 de enero de 2016 y el informe dice que hacía 24 horas del  deceso. Testigos declararon acá, en el debate, que a Escalante lo vieron a las 15 en la casa de Dionisio Soto realizando un trabajo y no salió, por lo tanto a las 17 no estaba con Tamara. Pero, si tomamos otro datos, el del médico Naput, que dijo que hacía unas 12 horas, tampoco coincide con presencia de Escalante”.

Consideró que “se debió traer a debate a otros especialistas para poder confrontar los informes médicos”.
Dijo que “el informe sobre el perfil psicológico de Escalante no lo coloca como una personalidad hostil y de violenta reacción”.