El relato de los acusados difiere de la versión de la víctima
Declararon ayer los otros dos imputados y negaron los hechos.
Nicolás Contín y Lucas Almeida negaron las imputaciones al exponer ayer en el juicio que se les sigue por presunta violación a una joven y sus testimonios difieren de la versión que la víctima hizo en la denuncia y que está incorporada en la pieza acusatoria. La semana pasada lo hizo el otro implicado, Santiago Alberto Chávez, quien también negó lo cargos y contó una situación distinta de lo que había manifestado la chica.
El debate, que se desarrolla en el Tribunal Oral Penal Nº 2 de Corrientes, continuará el martes 12, a las 8. Ese día están citados el propietario de la casa, el exnovio de la víctima y dos mujeres propuestas por el fiscal y la defensa.
El hecho denunciado habría ocurrido el 27 de febrero de 2017 durante una fiesta que se realizó en una vivienda de la localidad de Caá Catí.
En la audiencia de ayer, Chávez volvió hablar para entregar un video, que fue admitido como prueba por el tribunal y que estaba en posesión del dueño de casa donde se realizó la fiesta posterior a los corsos. Las imágenes muestran a Chávez en la plaza.
Posteriormente, expusieron Almeida y Contín, quienes solo respondieron preguntas de sus abogados. Negaron los hechos. Admitieron que conocieron a la joven por redes sociales y en otras circunstancias bailaron con ella.
Por su parte, el abogado de la defensa, Jorge Buompadre, dijo que todo lo que expresaron los acusados se irá corroborando a lo largo del juicio con las testimoniales.
El profesional enfatizó que “los acusados dijeron su verdad y expresaron que no tuvieron participación en el hecho”.
Indicó que “el video muestra una fiesta y lo importante es que los acusados no tomaron alcohol. Es lo que surge de la declaración de ellos y de lo que se ve en la filmación”.
El abogado comentó que “los jueces, a la hora de dictar sentencia, tendrán en cuenta lo que sucedió en el debate. El tribunal no incorporó como prueba lo que Contín dijo durante la instrucción y que lo había pedido el fiscal”.
