Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.republicadecorrientes.com/a/16493
SANTA ROSA

Confirman 6 años de prisión para un hombre que robó a una familia en zona rural

El Superior Tribunal en audiencia oral ratificó la sentencia del TOP N° 1, y rechazó el recurso de quien fue condenado como coautor material de un hecho que se produjo en Santa Rosa en el 2011.

El Superior Tribunal de Justicia rechazó un recurso presentado por la defensa de un hombre condenado a 6 años de prisión el 28 de noviembre de 2017.

Lo encontraron responsable como coautor material de “Robo Doblemente Calificado por haber sido cometido con arma en poblado y en banda en concurso ideal”.

Según lo relatado el 2 de julio de 2011 siendo aproximadamente las 19.30 en el paraje Paso Batará de la localidad de Santa Rosa, el acusado junto a otras dos personas no identificadas, llegaron en un automóvil al domicilio de una familia.

Una vez en el lugar el imputado y uno de sus cómplices descendieron del auto y entraron a la casa de la víctima y se fueron al kiosco de madera que tenía en el frente. Uno de los hombres lo encañonó con un arma de fuego y lo llevó al interior de la vivienda exigiéndole dinero.

La víctima le dio la suma que tenía en el bolsillo, pero le pedían más, por lo que redujeron y ataron a dos clientes que estaban comprando en ese momento y se apoderaron de una suma mucho mayor que el dueño de casa tenía dentro de un maletín con clave. También se llevaron dos televisores, ropas varias que tenían para la venta en el kiosco, dos mochilas y dos decodificadores de direct tv.

En el recurso presentado, la defensa se agravió porque consideró que en el reconocimiento en rueda de persona fue la policía quien indicó quién era la persona que intervino en el robo. Sostuvo que una de las testigos fue inducida a reconocer a su defendido porque en sede policial lo describió de una forma distinta, lo que significa que incurrió en falso testimonio.

En cuanto al agravante de poblado y en banda, sostuvo la defensa que ninguno de los testigos estableció con certeza la existencia de un tercer interviniente y por último planteó la nulidad del acta de pericia balística. 

Redacción

Temas en esta nota

SANTA ROSA