La Corte anuló el sobreseimiento en el caso Haedo y Aráoz podría ir a prisión común
El hecho ocurrió en diciembre de 2013. El victimario estuvo ocho años en el hospital San Francisco porque lo declararon insano. Habían dicho que fue un intento de suicidio.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló un fallo del Superior Tribunal de Corrientes “por haber favorecido arbitrariamente al femicida de Librada Haedo”. Se trata de un histórico fallo contra la Justicia correntina. Ahora, la familia avanzará con el pedido de prisión en una cárcel común y exigirán acelerar el juicio.
Librada tenía 52 años y había realizado ocho denuncias contra su esposo Ramón Ángel Aráoz.
El 2 de diciembre de 2013 tenía los bolsos listos para ir a vivir con sus hijos en Buenos Aires, pero Aráoz la encerró en el garaje de su casa, la roció con alcohol y la prendió fuego. No era la primera vez que lo hacía. La mujer ingresó al hospital Escuela con el 94 % del cuerpo quemado y murió el 7 de diciembre.
“Hizo muchas cosas para cubrir lo que hizo. Alguien que no está totalmente
consciente no llama
a su abogado después de cometer femicidio”MATÍAS ARÁOZ
HIJO DE LA VÍCTIMA Y DEL FEMICIDA
El personal policial dijo ese lunes 2 que fue un intento de suicidio. Cuando llegaron sus hijos de Capital Federal expusieron en los medios la violencia de género que sufrió durante años su mamá y después cambiaron la carátula por homicidio agravado por el vínculo.
Por varios años, el reclamo de los hijos de la víctima fue que el femicida debía alojarse en una cárcel común, ya que desde el momento del hecho estuvo en el Hospital de Salud Mental San Francisco de Asís.
Ayer, el abogado de la familia, Juan Manuel Cubilla, comunicó que “la Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló un fallo del Superior Tribunal de Corrientes por haber favorecido arbitrariamente a un hombre acusado de quemar viva a su mujer Librada Haedo, un femicidio que la Justicia provincial mantiene impune desde hace ocho años”.
En diálogo con República de Corrientes, Cubilla explicó que en 2015 sobreseyeron a Aráoz y que desde esa fecha podría estar libre, salir del San Francisco. No pudo hacerlo porque nadie quiso hacerse cargo de él, como pedía la Justicia.
Luego de la respuesta de la Corte Suprema, los hijos pedirán “detención preventiva en una cárcel común” y van a volver a presentar todas las pruebas para “iniciar el juicio lo antes posible”.
Fueron 8 años
“El expediente vuelve al Juzgado de Instrucción Nº 5, donde está como titular la doctora María Amelia Zair Nicolás. Pediremos el traslado a prisión como cualquier otro detenido y que avance la causa. Tenemos los elementos necesarios para que se realice el juicio y que no tarde más. Los hijos piden apartar a una fiscal que estos años tuvo muy poca perspectiva de género, comenzaron la causa como intento de suicidio y después se pusieron del lado del femicida”, dijo el abogado de la familia.
Desde 2015 están peleando judicialmente para que Aráoz no quede libre ya que “lo declararon insano sin pruebas suficientes, se basaron en un informe psiquiátrico que hizo un policía, las pericias no confirmaron esta situación, es gravísimo el error judicial; hubo intentos para frenar que la causa llegue a la Corte desde el Superior Tribunal de Justicia”, aclaró.
Para salir del hospital, que podía hacerlo desde el 2015, “necesitaba una persona que lo ayude, se presentó una mujer que sería su nueva pareja pero al declarar confesó que lo hacía por la presión de Aráoz, que la amenazaba que haga eso para no quitarle la casa y la pensión”. Por ello, “la jueza actual sostuvo que Aráoz seguía en peligro y que tenía que permanecer internado”.
En este marco, recordó que “antes del femicidio de 2013 la Justicia ya lo había absuelto por otra situación similar, cuando la encerró y tiró combustible debajo de la puerta”.
“Hizo muchas cosas para cubrir lo que hizo. Alguien que no está totalmente consciente no llama a su abogado después de cometer el femicidio”, comentó Matías Aráoz en una nota anterior de República de Corrientes y agregó que “el juicio es el próximo paso”.
A la vez, expresó que “si no nos hubiésemos presentado con mis hermanos y dicho que esto no fue un suicidio, no se iba a investigar. Pensamos que puede haber casos similares donde no se hacen averiguaciones y queda como un suicidio”, advirtió.
Respuesta al caso
En el comunicado de prensa, destacan textualmente el fallo de la Corte que sostiene que “se configura un claro supuesto de arbitrariedad normativa”.
“Las evidencias colectadas hasta ese momento eran adecuadas para mantenerlo vinculado al proceso”, continúa.
Siguen: “Resultaba descalificable el criterio de la mayoría de la cámara”.
