La declaración de Rocío "no tuvo fisuras ni contradicciones", dijo el fiscal
La víctima expuso durante 2 horas y respondió a preguntas.
Rocío Ávalos declaró ayer por unas 2 horas en el juicio que se le sigue a tres acusados de haberla violado en una fiesta. Hizo un relato de lo que ocurrió en la madrugada del 27 de febrero de 2017 en una casa de Caá Catí.
Para el abogado querellante, la joven despejó dudas. Consideró que todo lo que dijo confirmó las pruebas de cargos que se encuentran acreditadas en el expediente. Por su parte, desde la defensa se insistió en que hay contradicciones en las manifestaciones de la supuesta damnificada.
El abogado sostuvo que los imputados no estuvieron juntos con ella como lo expresó en su declaración. Remarcó que hay un video, que está en la causa, que refleja lo contrario a ese testimonio.
Rocío Ávalos pidió que los acusados no permanezcan en la sala mientras ella declaraba, por lo que fueron desalojados y trasladados a una dependencia contigua desde donde siguieron el debate. La presunta víctima respondió a preguntas de los jueces, de la querella y de la defensa.
Al término de su exposición, el acusado Santiago Alberto Chávez pidió hablar. Pero el Tribunal tenía en agenda otra audiencia y dispuso diferir esa declaración para el viernes 19, a las 10, cuando se reanude el juicio.
Para esa fecha están citadas dos amigas de Rocío Ávalos. Enfrentan el juicio Santiago Alberto Chávez, Nicolás Contín y Lucas Almeida.
Están procesados por abuso sexual gravemente ultrajante en concurso ideal, con abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido por tres personas.
El fiscal Gustavo Schmitt Breitkreitz dijo a la prensa que "la víctima declaró con mucha solvencia. En sus declaraciones no modificó nada. Lo importante es que respondió a todas las preguntas de esta Fiscalía así como de la querella y de la defensa".
Señaló además que "la joven hizo todas las aclaraciones sin fisuras y sin contradicciones con relación a sus declaraciones anteriores.
Para este Ministerio Público, su testimonio fue muy interesante porque despejó dudas para avanzar en el esclarecimiento. Fue muy importante al hablar de la participación que tuvo cada uno de los acusados".
