Dirigentes rurales y políticos rechazaron un escenario de aumento de retenciones

El cierre de exportaciones de la harina y el aceite de soja causó incertidumbre en el campo. La Mesa de Enlace emitió un duro comunicado contra el Gobierno nacional. En Corrientes, dirigentes rurales manifestaron su preocupación ante la posibilidad de que las medidas ganen terreno en otros sectores y no descartan acciones de protesta.

Este fin de semana, el Ministerio de Agricultura de la Nación, conducido por Julián Domínguez, cerró el Registro de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior para el aceite y la harina de soja. Las entidades del agro leyeron esta medida como un paso previo al aumento de las retenciones en ambos subproductos, que tributan un 31 %.

La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) emitió un duro comunicado. "Rechazamos totalmente el cierre del registro de exportaciones de harina y aceite de soja anunciados ayer (domingo) por el Gobierno. Efectivamente, la historia reciente marca que, después de este tipo de medidas, viene un nuevo esquema de retenciones", expresaron.

 

"El problema no está en el campo, sino en la inflación, en la carga impositiva"

FRANCISCO VELAR
SOCIEDAD RURAL ARGENTINA

 

"El Gobierno sigue generando incertidumbre en la economía y enviando pésimas señales a los productores. Sin reglas, y con mensajes contradictorios constantes, se hace muy difícil seguir trabajando para generar alimentos y sacar adelante a la Argentina", señala el documento firmado por las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), la Federación Agraria Argentina (FAA) y la Sociedad Rural Argentina.

"Existe preocupación del campo por la intervención y distorsión que hace el Gobierno nacional. Estas medidas ya se repitieron en la carne, el maíz, la leche y ahora la soja", manifestó a República de Corrientes uno de los referentes de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Francisco Velar. "Son recetas que han fracasado en la historia reciente. El problema no está en el campo, que se encarga de generar productos de calidad, sino en la inflación, en la presión impositiva. El precio de los productos del campo tiene entre un 30 % y 50 % de componente impositivo", dijo el productor agropecuario.

Si bien ayer la portavoz presidencial, Gabriela Cerrutti, informó que la Casa Rosada no evalúa subir retenciones, Velar indicó que "hay desconfianza" debido a los "antecedentes". Por ello, el campo está en alerta y anoche las diferentes entidades del agro evaluaban medidas.

Uno de los puntos en los cuales se avanzará es solicitar audiencia con los distintos representantes de los bloques legislativos en el Congreso para "poner un orden institucional sobre la legislación en materia de impuestos a ala exportación".

"La Constitución nacional establece que en materia impositiva debe intervenir el Congreso de la Nación", manifestó Velar a este diario. A su vez, sostuvo que "las bases están molestas" y que no se descarta realizar una caravana federal con tractores hasta la Casa Rosada.

Mientras tanto, el diputado nacional por Corrientes Jorge Vara (UCR), confirmó a República de Corrientes que la Mesa Agraria de la Fundación Alem prepara un documento para manifestarse en este sentido. El encuentro se realizó anoche vía Zoom.

Congreso

El orden jurídico en esta materia es una tarea compleja, según advirtió Vara. Con respecto a las retenciones a la soja, explicó que el instrumento legal que dotó el Congreso al Ejecutivo nacional que le permitiría aumentar la alícuota 2 puntos -es decir pasar de 33 % a 35 %- caducó el año pasado. "Existe discusión si el porcentaje debiera volver a su punto original o mantener el máximo del 33 % al cual llegó el Gobierno", señaló el diputado nacional. No obstante, el legislador indicó que el Ejecutivo tendría facultad para mantener ese porcentaje.

También está en discusión si el Ejecutivo puede o no aumentar las retenciones a los subproductos, que es uno de los temores de las entidades agropecuarias.

Para Vara el cierre de las exportaciones, no obstante, "tiene un fin recaudatorio", antes que "de desacople de precios", como lo anunció el Gobierno nacional.

El Ejecutivo, a su vez, contaría con la facultad legal para modificar el porcentaje de retenciones a los productos de las economías regionales tales como el arroz, la madera y la vitivinicultura.

"Hace unas semanas bajaron los porcentajes, por lo que creemos que no subirán", dijo Vara a este diario. Además, aumentar las cargas impositivas a los productos regionales incrementarían las rispideces con  los gobernadores. 

En términos recaudatorios no haría grandes diferencias. Elevar a la máxima los productos regionales movilizaría aproximadamente USD 100 millones. Mientras que aumentar las retenciones al trigo y al maíz generaría más de USD 700 millones de dólares mensuales.

Gobernadores

Las relaciones de la Casa Rosada están en constante reconsideraciones. Ayer el gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, salió a desprenderse del cierre de las exportaciones de los derivados de la soja.

"La suspensión de las exportaciones de harinas y aceite de soja frenará el ingreso de las divisas que necesita el país. Se debe tener cuidado con incentivar a la desindustrialización. Lo que necesitamos es agregar valor, generar empleos y lograr inversiones", afirmó el peronista, quien volvió a coincidir con su par de Córdoba, Juan Schiaretti.

"Solo diez días después de haber prometido que no harían nada de esto, el Gobierno demuestra que su palabra no tiene valor y hace exactamente lo mismo que dijo que no iba a hacer", cuestionó por su parte el jefe de Gobierno porteño y referente de Juntos por el Cambio, Horacio Rodríguez Larreta.