Fundamentan la confirmación de la prisión perpetua para el femicida de Tamara Zalazar
El Superior Tribunal de Justicia fundamentó la confirmación de la prisión perpetua para Raúl Escalante, el femicida de Tamara Zalazar.
El máximo Tribunal consideró que el ataque mortal en las condiciones en que fue cometido por Escalante, en el marco de una relación desigual de poder, y entre otras razones para evitar ser descubierto, resultaba suficiente para configurar el homicidio calificado por mediar violencia de género, sin que fuera necesario demostrar otros hechos de violencia física previos al homicidio.
"Que el Tribunal de juicio examinó y valoró correctamente las pruebas documentales, indicios, testigos y peritos para determinar que Escalante, luego de tener relaciones sexuales con Tamara Zalazar, procedió a comprimirle el cuello fuertemente con un lazo hasta ocasionarle la muerte. Y que luego de matarla, se deshizo del cuerpo sin vida de Tamara, abandonándolo al costado de la ruta 5", indicó María Eugenia Sierra, integrante de la Corte.
Y agregó que "las normas internacionales y locales que buscan erradicar la violencia contra la mujer, imponen a quienes tienen la tarea a su cargo, tener en consideración el contexto en el que ocurren los hechos, realizar un análisis de éstos, determinar el encuadre jurídico apropiado, y valorar la prueba desde una perspectiva que ponga en valor el derecho a la igualdad de la mujer enfocado en el respeto de su dignidad de persona humana, la no discriminación, y el derecho a vivir una vida libre de violencia".
Concluyendo el resumen de los fundamentos consideró que "desde esa perspectiva y tomando en cuenta el contexto socio-cultural que rodeaba a Tamara Zalazar y a Escalante; el ataque mortal en las condiciones en que fue perpetrado por este último -en el marco de una relación desigual de poder-, para evitar ser descubierto por su esposa, resulta suficiente para configurar el homicidio calificado por mediar violencia de género, sin que sea necesario demostrar otros hechos de violencia física previos al homicidio".
Su voto fue acompañado por los doctores Gustavo Sebastián Sánchez Mariño, María Herminia Puig, Analía Durand de Cassis -quien realizó algunas consideraciones relacionadas al juzgamiento con perspectiva de género en general y en particular que se detallan más abajo- y Valeria Chiappe.
Juzgar con perspectiva de género
La doctora Durand de Cassis se refirió en su voto al Principio de Igualdad y desarrolló el concepto de un real juzgamiento con perspectiva de género. Explicitó que el contexto donde ocurrieron los hechos era esencial para encuadrar la figura del Femicidio, porque se analizaron no sólo los hechos en sí, sino las creencias que se advirtieron en Escalante, sus conductas y actitudes que permitieron determinar el prejuicio que poseía respecto de las mujeres.
Es decir, el poco valor que le dio a la vida de la mujer, en líneas generales y que en ese caso se manifestó en Tamara. "es preciso reconocer que existen patrones socio-culturales que promueven y sostiene la desigualdad de género. Por lo tanto, requiere que el juzgador comprenda que no se puede tener una mirada neutral, a la hora de valorar los hechos y conductas, pues ello implicará la mayoría de las veces tener una mirada sesgada, incompleta sobre la temática".
