El STJ aplicó la perspectiva de género y redujo una condena de perpetua a 25 años

El Superior Tribunal de Justicia (STJ), basándose en una perspectiva de violencia de género, redujo a 25 años la condena de prisión perpetua dispuesta por el Tribunal de Santo Tomé a una suboficial de policía que mató a su pareja, un efectivo de la Prefectura, en enero de 2019.

En la mañana de ayer, informaron que "la Corte Provincial hizo lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa y le redujo la pena de 25 años de prisión como autora materialmente responsable del delito de homicidio calificado por la relación de pareja, atenuado por haber mediado circunstancias extraordinarias".

La defensa de la mujer interpuso un recurso de casación en el que argumenta que no se tuvo en cuenta que fue víctima de violencia de género. Para quien fue el abogado de la condenada, Facundo Cabral, en el juicio que se dio el año pasado no se actuó con perspectiva de género y advierte que debe haber cambios para saber cómo actuar ante estos casos. 

 

"La mujer se defiende de todo lo que vivió con el agresor"

FACUNDO CABRAL
LEGISTA DE LA ACUSADA

 

En Argentina no existe la prisión perpetua como tal, es una ficción semántica. El condenado a ella se encuentra enmarcado dentro de la ley de progresividad de la pena y pasados 35 años puede pedir la libertad condicional. Con este cambio, Cabral explicó que "puede pedir la libertad condicional, con esta condena a los 2/3 de los 25". 

El caso

El Tribunal Oral Penal de Santo Tomé condenó el 29 de junio de 2021 a la pena de prisión perpetua a Carina Cabral (33) acusada de matar a Sergio Raúl Gales (42), hecho que ocurrió en esa ciudad en 2018. 

El tribunal estuvo integrado por los jueces Rodrigo López Lecube, Francisco Ramos y María Petrucci. Establecieron la pena máxima prevista en el artículo 80° del Código Penal por crimen agravado por el vínculo y la alevosía. 

El hecho ocurrió el 20 de enero de 2018, cerca de las 3, en un domicilio del barrio La Tablada.

Los vecinos se despertaron a causa de los estampidos de un arma que provenían de la vivienda. Los disparos se realizaron con el arma reglamentaria de la mujer, el hombre recibió ocho tiros.

Perspectiva de género

"Defendí a la mujer en el debate y presenté el escrito de casación en agosto pasado. No conozco en la provincia antecedentes similares. En el juicio, para mí quedó probado que la mujer vivió violencia de género, pero el tribunal no lo vio así. Ella actuó en legítima defensa, en ese momento quizás no actúa frente a la última agresión, pero sí ante un contexto de violencia que vivió por mucho tiempo. Había pruebas objetivas de esto", dijo Cabral a República de Corrientes y opinó que "tendría que haber una absolución, creo que no está ajustada la sentencia". 

El abogado comentó que hubo pedidos de auxilio de la mujer la noche del crimen. Ella relató que días antes él disparó cuatro veces con su arma reglamentaria y que las balas encontradas de esa arma no se tuvieron en cuenta. 

"La perspectiva de género indica que se actuó en legítima defensa. La mujer se defiende de todo lo que vivió con el agresor. Ella contó cuando sufrió una agresión sexual de su parte. Estos casos no están previstos en el Código Penal, se habla de femicidio pero no qué sucede con la mujer si esta se defiende", sostuvo Cabral. 

En Corrientes no habría casos similares, como sí los hay en otras provincias del país.

Actualmente, el abogado de la mujer es Hermindo González. 

"Mi opinión es altamente positiva sobre fallos que tienen en cuenta la perspectiva de género. Es un gran avance. En este caso elaboré el informe oral e hice hincapié en la perspectiva de género, tan importante de evaluar en un juzgamiento y sentencia. Hay mucha satisfacción y en el campo laboral también porque es una jurisprudencia que vamos a poder usar", expresó González a República de Corrientes.

Agregó: "En cuanto al monto [de la pena] me queda un sabor agridulce. Me parece que, para una persona que se denomina primaria -porque no tiene antecedentes y teniendo en cuenta hechos de violencia de género-, la pena es excesiva y hasta se advierte que pudo o debía ser calibrada de otra manera, la única queja que podemos tener". 

El tribunal

Desde el Superior Tribunal de Justicia dijeron a este diario que el hombre (Gales) estaba de franco el día del crimen y a las 2.30 hubo una discusión en la casa. Estaban las dos armas, una de cada uno, pero es ella la que efectúa los disparos y no tenía heridas. Atenuaron la culpabilidad por las circunstancias del caso, es ahí que pasa de perpetua a 25 años. 

No se discute el hecho en sí, explicaron. Recordaron que había 3 testigos presenciales que vieron la última ráfaga. Las circunstancias extraordinarias que atenuaron la culpabilidad tiene que ver con que "no fue premeditado". El TOP de Santo Tomé sí creyó que fue premeditado y por eso habían condenado a perpetua. 

La presencia de la hija y la exposición al hecho es una de las situaciones que hace entender que no fue algo anticipado. Desde el STJ remarcaron que "se descartó que haya sido legítima defensa" porque esto determinaría una absolución.