La Corte define la asunción de los consejeros del Congreso
Aún no se fijó la fecha para la jura de los representantes por las minorías parlamentarias. El oficialismo reflotaría los proyectos de reformas judiciales.
Esta semana volverá a ser clave para completar la conformación del Consejo de la Magistratura, luego de las tensiones políticas entre los poderes del Estado nacional. Es que la Corte Suprema deberá definir la aceptación de la asunción de los dos representantes del Congreso, cuyas designaciones fluctuaron en los altibajos de la polémica.
Hace una semana, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, asumió al frente del Consejo de la Magistratura, el órgano encargado de los concursos de jueces y funcionarios judiciales, las sanciones -si corresponden- y la administración del Poder Judicial.
Ello, en cumplimiento de un fallo que resolvió en diciembre pasado el máximo tribunal al declarar inconstitucional la ley -vigente hasta el pasado lunes- que establecía un órgano de 13 integrantes. Actualmente, ya se tomó juramente a 4 consejeras, representantes de entidades.
"Cuando las
instituciones
se convierten en
cáscaras vacías,
ganan las propuestas
antipolíticas"PEDRO CAMINOS
PROFESOR DE DERECHO
CONSTITUCIONAL
Faltan los dos representantes del Congreso y es allí donde se encalla la polémica.
Durante la semana pasada, Rosatti se reunió con sus principales funcionarios administrativos, Mariano Pérez Roller y Daniel Cholakian. Incluso visitó la sala de plenarios, que ya se adaptó para 20 miembros, y saludó a los empleados judiciales.
Sin embargo, aún no se fijó una fecha para la jura de los dos representantes del Congreso.
Quedará en manos de la Corte, según informó ayer la agencia oficial Télam.
La semana pasada, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, designó a la diputada por Santa Cruz Roxana Reyes (UCR) como representante de la segunda minoría del cuerpo, quien cuenta con el respaldo del jefe de la bancada radical, el cordobés Mario Negri y del presidente del partido a nivel nacional, el jujeño Gerardo Morales.
En el medio, hubo polémica entre el titular de la Cámara Baja nacional y su propio espacio político, ya que el jefe de la bancada del Frente de Todos, Germán Martínez, advirtió que judicializará dicho nombramiento. Al día siguiente, presentó un amparo para impugnar la designación.
Según indicó el presidente del bloque del oficialismo, la decisión administrativa de Massa deja subrepresentado a su espacio, ya que solo lo conformaría un solo integrante.
"Los presidentes de la Cámara de Senadores y de Diputados, a propuesta de los respectivos bloques, designarán cuatro legisladores por cada una de ellas, correspondiendo dos al bloque con mayor representación legislativa, uno por la primera minoría y uno por la segunda minoría", citó Martínez la ley de 1997, la cual entró nuevamente en vigencia.
El Senado no estuvo exento de polémica; por el contrario, fue el que mayor turbulencia generó. La titular del cuerpo, Cristina Fernández de Kirchner, designó al rionegrino Martín Doñate como representante por la minoría de la Cámara Alta. Sucede que el oficialismo partió al medio al bloque como estrategia para correr al PRO como cuarta minoría.
El miércoles formalizaron el bloque Frente Nacional y Popular y Unidad Ciudadana, al cual pertenece Doñate, quien además milita en La Cámpora, y fue elegido por Cristina. De esta manera, quedó afuera el senador por Córdoba Luis Juez (PRO).
Proyecto
La nueva conformación tiene mandato hasta noviembre, dado que cada periodo dura 4 años y en 2022 se fijó fecha de renovación. En el medio, el oficialismo buscará reactivar el proyecto de ley de reforma del cuerpo y de la Corte Suprema para ampliarla de 5 a 9 miembros.
En el caso del Consejo de la Magistratura, este ya cuenta con media sanción del Senado. Sin embargo, se dificulta que prospere en Diputados donde el oficialismo no cuenta con los números.
Conflicto interinstitucional
Sobre este conflicto, "cuando las instituciones se convierten en cáscaras vacías dejan de ser creíbles. En ese momento, ganan popularidad las propuestas anti-políticas y antisistemas. Los sistemas institucionales mueren de una muerte lenta por la erosión permanente que sus propios actores llevan adelante al desafiar los entendimientos que están presupuestos en las instituciones. Por eso, lo importante no es quién empezó, quién fue el primero que desafió los entendimientos compartidos. Lo importante es cómo lo terminamos", dijo el abogado y profesor de Derecho Constitucional Pedro Caminos en una nota publicada en Perfil.
"La situación crítica que hoy se vive con el Consejo de la Magistratura es tan solo un síntoma de un problema estructural bastante grave. Probablemente, dejaremos esta crisis coyuntural atrás. Pero el daño provocado por la erosión al sistema institucional sigue y seguirá acumulándose", reflexionó el letrado.
