Expresidente del Consejo de la Magistratura cuestionó la reforma
El titular de la Asociación de Abogados de la República Argentina, Miguel Piedecasas, brindó una conferencia sobre la crisis en el órgano constitucional.
"Después de 28 años seguimos discutiendo la crisis de credibilidad de la Justicia", dijo ayer el expresidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, Miguel Piedecasas. El actual titular de la Asociación de Abogados de la República Argentina brindó ayer una conferencia en Corrientes sobre la crisis en el órgano constitucional.
El letrado disertó en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) sobre la crisis en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Allí expuso una visión crítica con respecto a las reformas en la Justicia que impulsa el Gobierno nacional, especialmente en lo que refiere a la conformación del cuerpo.
"28 años después, seguimos discutiendo la crisis de credibilidad de la Justicia, con proyectos de ampliación de la Corte Suprema de Justicia, con cambios en el Consejo de la Magistratura", dijo Piedecasas. El letrado estuvo 4 años al frente de la gestión, alternando entre la presidencia y la vice del cuerpo.
Durante la conferencia ante magistrados, abogados y público en general, indicó que el órgano aún "no es una institución consolidada". Recordó que el fallo de la Corte Suprema -que declaró inconstitucional la ley que impulsó Cristina Kirchner- "no salió antes" porque el Consejo funcionaba.
"Se elevaron 309 ternas, se enjuiciaron magistrados, renunció [Norberto] Oyarbide. Lo icónico de la sociedad tuvo respuesta y, después, de nuevo hubo 4 años en que no se han llegado a las 100 ternas", indicó el abogado en referencia a las facultades del cuerpo que, entre otras funciones, tiene a su cargo elevar los pliegos de los jueces y juezas federales y del enjuiciamiento.
"Tuvimos picos de buen funcionamiento", señaló Piedecasas, quien en 2018 culminó su mandato en el cuerpo. Entonces, en 4 años se renovó el 50 % de la Justicia federal y nacional.
Las 300 ternas que en aquel entonces se elevaron, contrastan con las 45 de la gestión que lo había precedido. Ahora no llegarían a las 100. No obstante, tras el fallo de la Corte, se "intenta poner en funcionamiento".
El abogado, quien se manifestó a favor de elevar de 13 a 20 el número de integrantes, destacó la incorporación de las minorías en materia de representación política.
"Estoy de acuerdo con la conformación que ha establecido la Corte Suprema de Justicia de la Nación y no estoy de acuerdo con el proyecto de ley que tiene media sanción en el Senado porque el Consejo es un órgano complejo, con quorum de 12 y mayoría de 14, va ser difícil de conseguir", indicó.
Actualmente, el oficialismo nacional impulsa un proyecto de ley que reduce de 20 -la actual composición- a 17 miembros. Obtuvo media sanción en el Senado, pero en Diputados no contaría con los números suficientes para que avance.
Piedecasas tampoco está de acuerdo con que se quite a la Corte Suprema de Justicia del Consejo de la Magistratura.
