El debate nacional por los humedales replica en la Legislatura

Con integrantes del oficialismo y de la oposición, el Senado de la Provincia avanzó en la conformación de una comisión especial de asesoramiento para el manejo de humedales. Buscan redactar una ley local, en un contexto de debate en el Congreso de la Nación para establecer presupuestos mínimos. En Diputados ingresará hoy un proyecto a través del cual se solicita a los legisladores nacionales que se analice el impacto en la producción local.

Hay 12 proyectos de presupuestos mínimos de manejo de humedales en el Congreso. La Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados de la Nación abrió el debate la semana pasada, con reuniones informativas de cara a la posibilidad de lograr dictamen con la unificación de proyectos. Las iniciativas son transversales a los partidos políticos. La posibilidad de la media sanción prosperó en medio de reclamos de incendios por la sequía en varias provincias.

En Corrientes, el debate replicó en la Legislatura. El Senado ya se había expedido en contra a través de una resolución. Ahora, avanzó con la conformación de una comisión especial de asesoramiento.

Estará integrada por los radicales Henry Fick, Sergio Flinta y Enrique Vaz Torres, y los peronistas Víctor Giraud y Martín Barrionuevo.

En tanto, tomará estado parlamentario un proyecto de resolución de autoría de los liberales Any Pereyra y Eduardo Hardoy, y de Ariel Báez (CICO). Solicitan a los legisladores nacionales de Corrientes que “se contemple una definición racional de humedales compatible con la producción sustentable; se establezca un criterio de ajuste que sea facultad de cada jurisdicción provincial, bajo una metodología similar a la aplicada con la Ley Nacional Nº 26331 de Bosques Nativos y se atienda la situación de aquellos humedales creados artificialmente por la impericia o falta de previsión del hombre”.

Definición 

Indican que la propuesta de regulación nacional incumpliría con el artículo 41 de la Constitución nacional. Alegaron además que la coordinadora de Entidades Productivas de Corrientes alertó que “una definición amplia de humedales, incluyendo superficies no cubiertas por agua”, afectaría al “70 por ciento del territorio”. Es decir, se afectaría la ampliación de actividades productivas.

Una de las 12 propuestas, impulsada por gran parte del oficialismo nacional en el Congreso, entiende “por humedales a aquellos ecosistemas que, habiendo sido identificados en el Inventario Nacional de Humedales, dependen de la inundación constante o recurrente, o la saturación del sustrato en la superficie o cerca de ella, resultando en la presencia de características físicas, químicas o biológicas” que reflejan las mencionadas características. Además, siguiendo normativas internacionales, prevé que se considere como tal a “ las extensiones de marismas, pantanos y turberas, o superficies cubiertas de agua, sean éstas de régimen natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas las extensiones de agua marina”.

Distinta topografía

“En este caso al referirse los proyectos a extensiones tan grandes de muchas jurisdicciones provinciales –Corrientes 70 %, Santa Fe 60 %, BA 45 %, Chaco, Formosa y ER 35 %-  se transforman en presupuestos ‘máximos’, y no ‘mínimos’. Esto último es lo  reservado por la Constitución nacional al Congreso nacional”, argumentan los diputados Pereyra, Hardoy y Báez.

Para el reconocido biólogo  Juan José Neiff, “las provincias tienen derecho a pedir que se respeten sus diferencias en cuanto al objeto de la ley y a lo que se defina como aprovechamiento sostenible”.  

Esto en relación a la invocación del artículo 41 de la Constitución nacional y mencionó el artículo 124. Y señaló que “cada provincia podría elaborar su propia ley de humedales, si fuera necesario”.