Rechazaron planteo judicial de funcionaria imputada por la venta irregular de lotes

"Desestiman medida cautelar pedida por una de las autoridades del Registro de Propiedad Inmueble", indicaron desde el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes. Tras lo cual, agregaron que esa decisión la adoptó la titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°2. 

Sobre eso precisaron que la escribana -M.E.D- pidió, por vía judicial, que el Poder Ejecutivo no modifique su condición de directora general del Registro de la Propiedad Inmueble.

La citada profesional "fundó su petición en declaraciones del gobernador de Corrientes en medios periodísticos relativos al inminente reemplazo de los directores del Registro de la Propiedad Inmueble y de Catastro", expresaron. 

A lo que agregaron que M.E.D: "Relató que, en la actualidad, en el marco de una causa penal, se le imputó la comisión de diversos delitos, entre los que se encuentra el de asociación ilícita, y se ordenó su prisión preventiva. Y arguyó que la causa estaba en la etapa de investigación y no finalizó con el dictado de una sentencia de fondo, por lo tanto, entendía que no podía ser privada de su cargo en base a la garantía del debido proceso y el principio de inocencia".

No obstante, informaron que "la magistrada consideró que no estaban dados los requisitos para conceder la medida cautelar: la probabilidad del derecho invocado y el perjuicio irreparable o de difícil reparación".

En este sentido, señalaron que la magistrada expresó que "no son suficientes los dichos vertidos en entrevistas periodísticas como para entender que en principio existe una conducta antijurídica por parte del Estado. Primero, porque no surge que hasta el momento se haya procedido a su reemplazo o se haya resuelto su suspensión, cese o cesantía -o alguna otra decisión con respecto a su situación laboral. Justamente, al no surgir que se haya tomado una decisión, no es posible en principio ejercer el control judicial pues no se sabe no sólo si realmente se tomará alguna medida, sino tampoco si la medida eventualmente será ajustada o no a derecho".

Por último, consideró necesario subrayar el carácter provisional de las medidas cautelares, en el sentido de que nada impedía que posteriormente se enmendara, modificara o incluso revocara lo resuelto si surgía razonable de acuerdo a las constancias de la causa.