Qué dijo el Senasa tras el tercer testeo negativo en la avícola correntina
La directora del Senasa, Diana Guillén, brindó este miércoles una conferencia de prensa en las instalaciones del organismo nacional para explicar el tercer resultado negativo para gripe aviar de la avícola Santa Ana.
Guillén resaltó que la primera muestra fue tomada por la empresa a través de una veterinaria y llegó sellada al laboratorio habilitado por el Senasa. "La empresa prefirió hacer el trabajo y nosotros lo respetamos", dijo. En esos estudios, se dio el resultado positivo, luego se realizaron las demás, con resultado negativo.
"La tercera muestra se hizo buscando la presencia del virus y anticuerpos para ver si los animales estuvieron en contacto con el virus. La tercera muestra dio negativo. Esto significa que se levanta la interdicción y la empresa va a poder mover y se va a hacer un seguimiento epidemiológico", dijo.
"En la primera muestra nosotros entregamos los hisopos sellados a la empresa, la empresa nos lo devuelve utilizados a través de una veterinaria, se pone en una caja, se sella la caja, se firma el acta de extracción de muestra, la veterinaria firma el acta y esa muestra se va a Buenos Aires. Llega a Buenos Aires sin que se haya roto el sello y en concordancia del acta de extracción con lo que decía la caja que tenía", explicó.
"De la plancha donde estaban las muestras de Santa Ana y las de traspatio solo dieron positivo las de Santa Ana. El resto, negativo. No tenemos por qué descreer lo que nos está diciendo la empresa. Si las muestras no tocaron a las gallinas porque ellos mismos manifestaron que no hisoparon, quiere decir que se manipularon en el área administrativa de la granja y que se contaminaron o por las manos, o por el lugar o porque no se hizo un buen manejo. El virus pudo haber estado dentro de la granja aunque no haya estado en el área donde están las aves. No dudamos que estaba", agregó.
"La Organización Mundial de Salud Animal (OMSA) tiene definido lo que significa caso , positivo con o sin síntomas y lo que están haciendo todos los países el mundo aunque no hayan síntomas se sacrifica igual, nosotros seguimos ese protocolo por eso dimos la orden de sacrificar. No se hacen segundo muestreos, si aparece ya es suficiente", dijo Guillén.
Con respecto a la destrucción de huevos dijo: "No podían sacar huevos porque estaba interdictado por un juez y se le dio dos opciones, un lugar cuarentenado o destrucción, entonces la empresa optó por la destrucción", expresó.
Tras este caso, la funcionaria señaló que se evalúa el protocolo y que se tomará éste "como un elemento de revisión de los procesos". "Estamos evaluando porque cualquier paso que demos cambiando las normas internacionales nos pueden generar un problema en las negociaciones de exportación porque el certificado veterinario que estamos renegociando dicen cuales son las normas que se cumplen y debemos ser cuidados para no generar un problema para reabrir los mercados", expresó.
Redacción
