Por estafas, condenaron a un abogado correntino
El Tribunal de Juicio de Mercedes condenó a un abogado a tres años de prisión en suspenso e impuso reglas de conducta. Los jueces Juan Manuel Muschietti, Jorge Alberto Troncoso (h) y Ramón Alberto Ríos lo encontraron responsable del delito de estafa reiterada (dos hechos), "en concurso real, uno de ellos en concurso ideal y mediante uso de documento público falso", precisó el Poder Judicial en un comunicado.
"En audiencia de cesura de la pena, la fiscalía solicitó la imposición de una pena de 4 años y 6 meses de prisión, a su vez la defensa técnica del abogado solicito la imposición del mínimo de ejecución condicional, presentando constancia del Colegio de Abogados de la tercera circunscripción que daba cuenta de la auto-inhabilitación de la matrícula del profesional desde hacía dos años. El tribunal al mensurar, apartándose del mínimo y de lo solicitado por la fiscalía, estimó correspondía la imposición de una pena de prisión de 3 años, de ejecución condicional, con imposición de reglas de conducta -también por tres años- que implican que deberá abstenerse de cometer nuevo delito; fijar domicilio del cual no podrá variar sin previa autorización del Tribunal; abstenerse del consumo de estupefacientes y del consumo excesivo de bebidas alcohólicas", detallaron.
A lo que agregaron que "también deberá evitar todo tipo de contacto físico y/o virtual a través de redes sociales, teléfono, entre otros con las víctimas e inscribirse en un curso académico para profesionales sobre la temática ética profesional y acreditar su asistencia por el plazo de duración del mismo".
Primer hecho
"Durante el 2014, una clienta se acercó al estudio jurídico del condenado para que inicie un juicio de prescripción adquisitiva por una propiedad. El hombre valiéndose de su calidad de abogado, le entregó un testimonio falso que supuestamente acreditaba la titularidad de la mujer sobre el inmueble", indicaron.
A lo que agregaron que "la prescripción adquisitiva le iba a cobrar 10.000 pesos y la mujer le entregó mil pesos, cuando él le dio la fotocopia del falso testimonio", pero "el proceso judicial de prescripción adquisitiva nunca existió, lo que causó a la damnificada un perjuicio patrimonial".
Segundo hecho
El segundo -de acuerdo a lo comunicado- hecho ocurrió entre el 1 y 2 de julio de 2019 cuando el condenado, abusando de la confianza de otra una clienta, convino representarla como su abogado en un litigio laboral por una indemnización que le reclamaban.
En el marco de este proceso laboral, le secuestraron a la mujer una camioneta por un embargo preventivo. El abogado se comprometió con ella a presentar un acuerdo de pago, sobre el cual refirió que ya había hablado con el juez y que estaba presentado.
Este supuesto acuerdo consistía en diez cuotas de 19.200 pesos y le manifestó que tenía turno para el 11 de julio de 2019 para retirar la camioneta. La víctima le brindó el dinero para pagar la primera cuota del engañoso acuerdo judicial inexistente, lo que le ocasionó un detrimento económico a su patrimonio. Además, nunca entregó el recibo del supuesto pago.
