Control biométrico: exitosa tercera prueba del sistema de doble chequeo de identidad
Los votantes de dos colegios de la capital y otros del interior apoyaron el dedo -de manera voluntaria- en un dispositivo lector de huellas digitales. Hubo inspecciones para garantizar la conectividad y los ciudadanos destacaron la agilidad del mecanismo.
Corrientes estuvo de nuevo entre las doce provincias en la que se instrumentó el control biométrico para los votantes.
Se trata de una tecnología que permite validar la identidad a través de la huella digital, representando en esta ocasión -al igual que en otras anteriores- solo una prueba piloto.
Ituzaingó, Itá Ibaté, Paso de la Patria, Itatí y la capital fueron los distritos de la provincia donde se instrumentó este método. Uno de los colegios fue el René Favaloro, que se encuentra en el barrio Doctor Montaña. República de Corrientes visitó este establecimiento, donde contaban con el aparato -similar a un teléfono celular- en doce mesas.
La delegada del colegio comentó a este medio que "está desarrollándose con total normalidad y estamos controlando continuamente el funcionamiento". Uno de los puntos importantes que se monitoreó durante toda la jornada electoral fue la conectividad de los dispositivos, sin mayores complicaciones. También dispusieron de equipos de reserva para poder usarlos en caso de que algunos presentaran dificultades técnicas.
Procedimiento
Desde temprano, los votantes fueron llegando a la escuela y el procedimiento era igual que la votación tradicional. Luego de entregar el documento recibían el sobre, entraban al cuarto oscuro y, al salir, depositaban su voto en la urna.
Después de firmar la planilla correspondiente y recibir el troquel, podían apoyar el dedo en el dispositivo. El uso de este sistema fue optativo, por lo que el votante podía negarse a hacerlo. Igualmente, en caso de alguna dificultad técnica del aparato, el proceso continuaba de manera tradicional.
"La gran mayoría acepta, es una cuestión que demora pocos segundos", contó la delegada. Más allá de esto, algunos pocos decidieron no hacerlo y se retiraron sin apoyar el dedo en el dispositivo, aunque fue la minoría. "Me parece bien, todo lo que sea para modernizar es bueno, además no implica demoras ni nada extra para el que vota", comentó Sergio luego de emitir su voto.
En el mismo sentido, Mariel contó que "ya había votado con este sistema y es súper simple, se demora unos segundos nomás, así que no tuve inconvenientes". Pedro, quien se negó a apoyar el dedo, explicó brevemente: "Estoy apurado".
Como las pruebas anteriores se realizaron en el mismo colegio del Doctor Montaña, muchos votantes ya habían tenido la experiencia de hacerlo a través del sistema biométrico, por lo que ni siquiera hizo falta explicarles. "Tiene muy buena aceptación, la enorme mayoría lo hace sin problemas y algunos deciden no hacerlo, pero está dentro de lo previsto y no les insistimos", dijo Raquel, presidenta de una de las mesas de la escuela del Doctor Montaña.
Doble chequeo
La iniciativa del control biométrico nació como una alternativa para garantizar el control de identidad por una doble vía: presentación del documento y toma de la huella dactilar. Desde la Cámara Nacional Electoral explicaron que "se vienen adoptando medidas adicionales de control de la migración electoral transfronteriza" para "garantizar el debido proceso". Es por eso que, por su ubicación geográfica, Corrientes fue nuevamente uno de los distritos elegidos para llevar adelante la prueba.
Por el momento, el objetivo no es que los electores puedan votar en un futuro sin el DNI, sino que se trata más bien de una herramienta para reforzar el control y para evitar posibles irregularidades. Es por eso que ya se dio en tres ediciones electorales, pero hasta el momento solo en algunas escuelas seleccionadas y siendo voluntaria para los ciudadanos.
Tiempo
Sin dificultades de conectividad, el procedimiento del control biométrico no generó mayores dificultades ni contratiempos. Diez o -como mucho- 20 segundos fue el tiempo que demora el proceso de apoyar el dedo y esperar la aprobación del sistema.
Similar situación ya se había dado en 2017 y 2019, cuando se dispuso la misma prueba. En las elecciones de 2021 se suspendió y no se llevó a cabo debido a las restricciones sanitarias que regían por la pandemia de coronavirus.
