Puente General Belgrano: “El fallo de la justicia chaqueña no tiene jurisdicción en Corrientes”, dijo Vignolo
El ministro Carlos Vignolo dijo este jueves que el fallo de la justicia chaqueña que ordena garantizar la libre circulación por el puente General Belgrano “no tiene jurisdicción” en Corrientes, y consideró que las restricciones impuestas por la Provincia en el cruce sobre el río Paraná “son muy flexibles”.
“Hoy se admite el hisopado de 48 horas que puede aportar la persona que ingresa por el puente y se agregaron muchas áreas esenciales”, dijo el secretario general de la Gobernación en declaraciones radiales.
“Lo que se busca es desalentar el paseo por el puente, porque eso no le conviene a Corrientes ni a Chaco”, aseguró en radio Dos tras el fallo del juez Civil y Comercial Nº 21 de Resistencia, Julián Flores, que admitió un pedido de habeas corpus colectivo y dispuso que se “deberá garantizar la libre circulación” por el General Belgrano, con “la observancia de las medidas de prevención para el coronavirus”.
“Vamos a seguir con el mismo sistema, que es muy flexible”, aseveró Vignolo, mientras se define el alcance de un acuerdo entre las autoridades provinciales y el colectivo chaqueño “Liberen el puente” para flexibilizar las restricciones pero sin relajar los controles sanitarios.
El lunes, el ministro de Seguridad de la Provincia, Juan José López Desimoni, recibió en su despacho a Eugenia Jardón y Cristian Correa, referentes de “Liberen el puente”, en un encuentro del que participaron la directora de Epidemiología, Angelina Bobadilla; el subsecretario de Sistemas y Tecnologías de la Información (Susti), Federico Ojeda, y el director general de Seguridad Vial, Darío García.
Los funcionarios correntinos explicaron que, por la situación epidemiológica en Corrientes y Chaco, “resulta difícil liberar” el tránsito por el puente interprovincial, aunque admitieron la posibilidad de que quienes provengan de la vecina provincia puedan ingresar a la ciudad con el test negativo de covid-19.
Otros puntos abordados en la reunión fueron el de exceptuar del pago del hisopado a los jubilados y pensionados, y a quienes deban trasladarse de una provincia a otra por cuestiones de fuerza mayor, habilitar turnos para pacientes oncológicos y otras patologías que requieren urgencia, y acelerar el tiempo de respuesta en la autorización de los permisos.
Horas después, el juez Flores resolvió que “se deberán aceptar como válidos los hisopados realizados en laboratorios y/o instituciones públicas y/o privadas, las que tendrán vigencia dentro de los quince (15) días de practicadas”, y conminó que “la habilitación de permisos sea llevada a cabo en tiempo y forma, de modo que permitan cumplir con la libre circulación de los ciudadanos”.
El magistrado alertó que “ante el incumplimiento de esta resolución, se aplicarán astreintes (impuestas por el juzgador a un sujeto para constreñirle al cumplimiento de la actividad ordenada), las que se fijan precautoria y prudencialmente en la suma de pesos cien mil ($100.000) por cada día de demora, haciendo personalmente responsable” al Poder Ejecutivo correntino.
En los considerandos del habeas corpus colectivo, el juez sostuvo que “los requisitos dispuestos por el Poder Ejecutivo de la Provincia de Corrientes a las personas para habilitar su ingreso al territorio provincial desde la Provincia del Chaco, establecidas mediante decreto Nº 935/2020, el cual aprueba la resolución Nº 2252 de fecha 16 de junio del 2020 del Ministerio de Salud Pública de Corrientes, representan una limitación de la libertad, no resultando en la actualidad razonables, necesarios, ni proporcionales”.
También señaló que “la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el pasado jueves 9 de abril de 2020, emitió una Declaración titulada ‘Covid-19 y Derechos Humanos’”, donde se destaca que “los problemas y desafíos deben ser abordados con perspectiva de derechos humanos y respetando las obligaciones internacionales”.
Entre otras consideraciones, Flores agregó “las recomendaciones para el tráfico internacional vertidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS)” por las que se “desaconseja aplicar restricciones de viaje o comercio a países con brotes de covid-19”.
Finalmente, sostuvo que “se ha demostrado que restringir el movimiento de personas y de bienes en emergencias de salud pública es ineficaz en la mayoría de las situaciones y puede consumir recursos que se necesitan para otras intervenciones”.
