Aguardan flexibilización de norma que regula la caza deportiva en Corrientes
La responsabilidad solidaria y la habilitación para operativos de control en campos registrados para esa actividad sin fines de lucro son requisitos de una nueva normativa. Cazadores pidieron quitarlas y funcionarios se comprometieron a analizar el requerimiento.
"Fue un diálogo en muy buenos términos y consideramos que es positivo que nos hayan recibido y escuchado", definió uno de los cazadores deportivos autoconvocados que participó de una reunión que el último martes se concretó en la ciudad de Corrientes. En ese encuentro, quienes practican la caza, fundamentaron por qué deberían ser modificados algunos de los requisitos fijados para los que sin fines de lucro registran sus campos con el único objetivo de evitar que chanchos salvajes o ciervos axis dañen sus producciones. Por su parte, los funcionarios -la ministra de Turismo, el secretario de ese organismo y el director de Recursos Naturales- expresaron que evaluarán la viabilidad de los requerimientos.
Sobre los temas abordados y la respuesta que les dieron en ese encuentro, integrantes del sector de caza deportiva explicaron a República de Corrientes que el pasado 28 de noviembre, en uso de sus facultades, emitió la resolución 1305/23. Allí, especificaron diferentes requisitos para el ejercicio de la caza deportiva en Corrientes.
Pero entre los nuevos requerimientos dos preocupan a los cazadores. Y uno de ellos se refiere a la "responsabilidad solidaria", que está fijada en el artículo 4º de la nueva disposición. "Por ejemplo, si una persona está habilitada para la cacería de un campo registrado como sin fines de lucro, es hallado después en otra propiedad -sea lindera o no- la multa es tanto para el cazador como para el dueño de ese campo inscripto sin fines de lucro para la cacería deportiva", graficaron. De seguir vigente ese requisito, estimaron que "nadie va a querer anotarse para que ingresen los cazadores deportivos, por temor a ser pasible de una sanción que incluiría, además -como mínimo- una inhabilitación por 30 días a que en ese lugar se cacen chanchos salvajes o ciervos axis".
En este punto, uno de los cazadores deportivos recordó que los ejemplares de la primera especie citada son considerados una plaga, debido a los daños que generan. Por eso, no existe un cupo para su caza. Diferente es el caso del ciervo axis, cuya declaración de plaga todavía no se concretó, porque si bien tiene media sanción del Senado de Corrientes, la Cámara de Diputados realizó modificaciones a la propuesta y por ello la devolvió a su recinto de origen.
Si bien cazadores consideraron que en breve esa especie será declarada plaga, en la actualidad rige todavía un límite que fue ampliado en la resolución 1305 de la Dirección de Recursos Naturales. "Antes solo se podía un ejemplar por cazador y por jornada de caza. Ahora hay dos opciones: se puede pagar por un precinto que habilita 2 machos y 1 hembra de ciervo axis o bien por otro que permite 2 hembras y 1 macho", precisó uno de los cazadores deportivos.
Privados
Otro de los requerimientos de la resolución 1305 que genera preocupación en el sector dedicado a la cacería deportiva "es que los propietarios que registren sus campos sin fines de lucro dan su consentimiento para que autoridades de contralor puedan ingresar a fiscalizar. Y eso es inconstitucional, porque se viola la propiedad privada", señaló otro de los cazadores a este medio.
En este contexto, indicaron que si bien los funcionarios no les garantizaron que harían los cambios requeridos, "lo bueno es que nos escucharon y nos dijeron que analizarán los pedidos y en base a eso, nos brindaran una respuesta".
