La Corte decidirá si es constitucional la reelección indefinida de Gildo Insfrán
El máximo tribunal solicitó un descargo a la Provincia por el hecho de que el mandatario gobierna en forma sucesiva desde 1995. Luego de escuchar la opinión del procurador general de la Nación, votará el caso.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación definirá en las próximas semanas un pedido de amparo y si es constitucional que la Carta Magna de Formosa permita la reelección indefinida del gobernador justicialista de esa provincia Gildo Insfrán.
El máximo tribunal aprobó ayer pedir a la gobernación formoseña un descargo frente a una serie de recursos contra el hecho de que Insfrán está al frente de la gobernación desde hace ocho períodos consecutivos, en contra de todo principio republicano sobre la alternancia en el poder.
La Corte le dio 60 días de plazo a Insfrán y a la fiscala de Estado formoseña para que formule un descargo de acuerdo a los artículos 319, 322 y 338 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, según publicó Clarín.
El órgano judicial tiene tres recursos sobre la reelección de Insfrán. Uno presentado por la Confederación del Frente Amplio Formoseño, otro por el senador de La Libertad Avanza Francisco Paoltroni -con el auspicio del constitucionalista Daniel Sabsay- y otro del diputado opositor y exjuez formoseño Fernando Carbajal.
En este contexto, Paoltroni dijo que espera que la Corte "saque un fallo amplio que termine con las reelecciones indefinidas en Formosa, otras provincias y municipios". La preocupación del legislador es por la posibilidad de que la Corte considere "extemporáneos" los otros recursos porque se presentaron antes de que Insfrán anunciara el año pasado su reelección.
"Espero que por una cuestión técnica no se declare improcedente los otros recursos al mío y naufrague una oportunidad histórica de terminar con las reelecciones indefinidas en la Argentina", subrayó el libertario.
Expedientes
El expediente más avanzado que existe en el Poder Judicial es uno de la Confederación del Frente Amplio Formoseño que pidió una serie de informes sobre estos dos casos para definir en las próximas semanas.
El amparo, presentado el año pasado era contra el artículo 132 de la Constitución de la Provincia de Formosa, que habilitó la octava candidatura de Insfrán.
