Movilización, vigilia y debate por la legalización del aborto

En una maratónica sesión en la Cámara de Diputados de la Nación, se debatía anoche el proyecto de Regulación de Acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) y a la Atención Posaborto. En las calles de Corrientes hubo vigilia y movilización tanto de grupos que enarbolan los pañuelos celestes con la consigna “Por las dos vidas”  como de militantes y colectivos a favor de la legalización del aborto. Las proyecciones indicaban que tendría media sanción. La votación se realizaría pasadas las 6.

La iniciativa volvió a discutirse en el recinto de la Cámara baja, mientras tanto, en el Senado se debatían cambios en el régimen de movilidad jubilatoria y la reducción de coparticipación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, hecho que fue cuestionado por la oposición, como la “inoportunidad” por la emergencia  sanitaria, a causa de la pandemia de covid-19. Otras respondieron a las críticas de que “siempre es momento oportuno para  debatir los derechos de las mujeres”. 

Al cierre de esta edición, eran 167 los oradores anotados para exponer su postura, de los cuales, solo dos eran correntinas, Estela Regidor (UCR) y Nancy Sand (PJ). La primera anticipó su voto en contra y la segunda hablaría una hora después de medianoche. La oratoria local fue escasa en relación con 2018.

Con impulso del oficialismo nacional, la iniciativa tendría media sanción. Las últimas proyecciones indicaban que 130 legisladores votarían a favor,  110 lo harían en contra, 3 se abstendrían, 2 estarían ausentes y 12 estaban indecisos. Es decir, definirían la balanza.

En el caso de los correntinos,  el bloque ECO+Juntos por el Cambio anticipó que se abroquelarían por el rechazo. Comprende a los radicales Regidor y Jorge Vara, y a las diputadas del PRO, Sofía Brambilla e Ingrid Jetter. “Que lástima que el Gobierno se empeñe en dividir a los argentinos. Nosotros siempre vamos a defender la vida”, dijo la exintendenta de Riachuelo antes del inicio de la sesión. Lo llamativo es que su compañera de banca cambió su voto en relación con 2018. “Me parece una barbaridad que mande al Congreso este proyecto, creo que es una bola de humo para evitar hablar de las necesidades  más urgentes de los argentinos”, dijo,  en noviembre pasado, la extitular de la UDAI Goya de la Anses.

De igual modo sucedió con la chaqueña Aída Ayala (UCR), quien alegó que sus representados no estaban de acuerdo con la iniciativa. El camino contrario realizó la diputada misionera Flavia Morales, del Frente de la Concordia. “Desde la votación de 2018 he reflexionado, he escuchado, he caminado. No se trata solo de lo que yo piense”, manifestó la legisladora. 

En la tarde y la noche de ayer, en las calles de la provincia cientos de personas se movilizaban a favor y en contra. Militantes de género realizaron un marcha desde la plaza Cabral, frente a la iglesia catedral de la ciudad de Corrientes, por la peatonal Junín y hasta la plaza Vera, donde realizaban una vigilia. 

“Se estima que cada año se realizan 450.000 abortos en nuestro país, un aproximado de 1.232 abortos por día, por lo que seguir negando esta realidad es seguir persiguiendo a quienes deciden interrumpir su embarazo, con pretextos de creencias religiosas, que respetamos, pero creemos que deben quedarse en lo privado, no ejerciendo presión y condenar a muerte a los cuerpos gestantes”, expresaron colectivos de mujeres militantes de Corrientes a través de un comunicado.

“Como representante de mi provincia de Corrientes, una provincia declarada provida, tengo fuertes reparos con este proyecto que estamos tratando. Considero violatorio del orden jurídico. Se respeta la vida desde la concepción en la Constitución nacional, en el Pacto de San José de Costa Rica, en el Código Civil y en el Código Penal Argentino. Todos defienden el derecho a la vida desde la concepción y los derechos del niño por nacer”, expresó Regidor en el recinto. “Desde la ciencia no se puede dudar de que hay una vida en el vientre de la mujer. No es otra cosa que una vida humana”, sostuvo la diputada de la UCR.

“El ordenamiento jurídico no admite derechos absolutos. Intentar dar entidad jurídica al embrión es un error que choca con la legislación. Si vamos a hablar de derechos, leamos derechos. Acá se está debatiendo si mantenemos este causal de sistemas restrictivos del aborto –vigente desde 1912–. El aborto punitivo lo único que hizo fue lanzar a la clandestinidad y matar a las mujeres. La oportunidad de debatir derechos es hoy y este debate no merece diferirse más”, enfatizó la mendocina Marisa Uceda (Frente de Todos).

En el peronismo, las posturas fueron transversales. “El bloque definió que cada legislador tome su propia posición”, manifestó a radio Sudamericana José Pitín Ruiz Aragón, quien se manifestó a favor de la iniciativa. Por su parte, el exvicepresidente del PJ correntino Jorge Romero había votado en contra en 2018 y pareciera que no cambiaría su postura. Nancy Sand despejaría la incógnita por la madrugada. Se esperaba que vote por el rechazo.

La transversalidad también fue puertas adentro de la oposición nacional. Radicales de Córdoba apoyaban el proyecto. Incluso la Franja Morada Nacional. El presidente del bloque de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, sostuvo: “Quienes votamos en positivo no estamos en contra de la vida, ni omitimos las  realidades sociales. Esa visión filosófica no es exclusivo de los sectores religiosos. Hoy debemos legislar sobre el derecho de las mujeres”.