Caso "Moncho" Arce: la defensa de Alcaraz y Ramírez apelará las sentencias por el tiempo transcurrido desde el hecho
El Tribunal Oral Penal Nº2 de la capital sentenció en primera instancia a seis años de prisión a Ramón Rolando Basualdo y Carlos Ramírez, y a cinco años a Carlos Alcaraz, como autores materiales del homicidio del dirigente social Ramón "Moncho" Arce ocurrido hace casi 16 años. Los fundamentos se conocerán recién en febrero del año que viene pero desde la defensa de Ramírez y Alcaraz adelantaron que llevarán el fallo a casación.
Los jueces hicieron lugar al planteo de la fiscalía que había pedido entre cuatro y cinco años de prisión para los imputados por homicido preterintencional y no por homicidio simple, como había planteado la querella, que había pedido perpetua.
El planteo de la defensa parte desde el tiempo que transcurrió desde el comienzo de la investigación hasta la sentencia. "A nosotros, desde ese punto de partida, cualquier pena nos iba a parecer excesiva", explicó el abogado Adrián Canteros Sandoval a República de Corrientes.
El hecho ocurrió en la navidad de 2004, cuando los policías Basualdo, Ramírez y Alcaraz ingresaron ilegalmente al domicilio de Arce, agrediéndolo a él y a su familia y provocándole la muerte. "La fiscalía pidió homicidio preterintencional, que se da cuando una persona tiene intenciones de dañar pero no causar la muerte", explicó Canteros Sandoval. "Es una pena que, dentro del espectro de delitos, es relativamente baja, mucho más cercana al homicidio culposo", añadió.
"A nosotros nos parece que la condena no está bien dada, obviamente que vamos a ir a casación para que el Superior Tribunal revea el contenido de la sentencia y si está bien proferida o no", adelantó.
En ese sentido, señaló que la defensa planteará dos puntos al tribunal de alzada. "Primero, el hecho de que estamos hablando de un homicidio preterintencional, de una pena baja, y que al haber pasado 16 años desde el inicio de la investigación, a esta altura ya está prescripta la causa", comentó, mientras que el segundo ítem trata sobre lo que consideran una "orfandad probatoria".
"Nos estamos enfrentando a un expediente que tiene muchos años de intervenciones y una investigación bastante deficiente. Se ha vuelto un expediente extremadamente voluminoso, tiene 18 cuerpos y aproximadamente 3.700 fojas donde se plantean muchísimas pruebas que ni en conjunto ni por sí solas tienen la suficiencia necesaria como para destruir el principio de inocencia", aseguró el letrado.
Desde la querella, en tanto, se supo que evaluarán la apelación o no de la sentencia una vez que se conozcan los fundamentos de los jueces, el año que viene.
El viernes 18 los jueces Román Esquivel, como presidente, y Ariel Azcona y Juan Carlos Guerin como vocales condenaron Ramón Rolando Basualdo, Carlos Ramírez y Carlos Ariel Alcaraz por los delitos de lesiones leves agravadas, homicidio preterintencional y daño todo en concurso real con los delitos de Incumplimiento de los deberes de funcionario público y allanamiento de morada sin orden, estos dos últimos en concurso ideal. Al momento de producirse el hecho los tres responsables eran efectivos policiales.
Los fundamentos de la Sentencia serán dados a conocer el viernes 5 de febrero de 2021 a las 12.45.
