Pidieron que se declare la responsabilidad penal de Cositorto y otros cinco imputados
La Fiscalía y la querella pidieron este miércoles que se declare la responsabilidad penal de Leonardo Cositorto y otros cinco implicados en la causa por presunt estafa de Generación Zoe. El debate se desarrolla en el Tribunal de Juicio de Goya. Para el viernes 21 está previsto que los jueces dicten la sentencia.
Rubén Barry, a cargo de la Fiscalía, fue el primero en exponer junto a la doctora María Eugenia Ballará, quienes al igual que el querellante, Pablo Andrés Fleitas, solicitaron que se declare la responsabilidad de los imputados.
El abogado defensor de Miguel Ángel Echegaray y Lucas Damián Camelino solicitó absolución de ambos defendidos. La audiencia pasó a un cuarto intermedio hasta las 17 de este miércoles 19 en la que alegarán los demás defensores.
A las 8.30 comenzaron los alegatos en la causa que se conoce como Generación Zoe y que tiene como imputados a Leonardo Nelson Cositorto, supuesto líder de la organización, y otros cinco: Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista, Lucas Damián Camelino, Nicolás Ismael Medina y Javier Sebastián Medina.
El juicio, que se inició el 16 de octubre del 2024, se desarrolla en el Tribunal de Goya, integrado por Ricardo Carbajal, como presidente, y Jorge Carbone y Julio Duarte, como vocales.
El primer juicio
Este es el primer juicio que se concreta de los múltiples procesos que tienen a los supuestos integrantes de Generación Zoe como protagonistas en todo el país y esto se debe a que la causa se tramitó a la luz del nuevo Código Procesal Penal que imprime celeridad e inmediatez a los procesos.
A los supuestos integrantes de Generación Zoe se los acusa de haber prometido ganancias extraordinarias, cursos de coaching ontológico y el cumplimiento de sueños inalcanzables a cambio de inversiones que variaban de monto según cada ahorrista y sus posibilidades de invertir.
Alegatos
El primer lugar expuso la Fiscalía, representada por Rubén Barry y María Eugenia Ballará. "Se ha comprobado que Leonardo Nelson Cositorto, como líder de la organización, y los otros cinco imputados: Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista, Lucas Damián Camelino, Nicolás Ismael Medina y Javier Sebastián Medina se conformaron una asociación ilícita".
"Los organizadores o jefes idearon planificaron la oficina de la ciudad de Goya poniendo en marcha una estafa piramidal a través de herramientas de engaño indujeron a error a los inversores", sostuvo Barry en relación a Cositorto y Batista.
Agregó que "se presentaron como una academia de coaching financiero, como una empresa de educación, pero esto era una pantalla para traer inversores".
Así también Ballará acompañó las afirmaciones de Barri y agregó que "durante los meses de juicio se logró comprobar que la asociación fue creada para delinquir".
"Todos sabían cuál era el rol que le cabía a partir de la puesta en funcionamiento de la oficina en la ciudad de Goya" agregó y explicó que "la asociación ilícita se consuma con el solo hecho de formar parte, pero esta asociación ilícita cometió delitos de estafa en manera reiteradas vendiendo la ilusión de que al colocar su dinero tendrían rédito económico".
Ambos fiscales concluyeron en que "se ha acreditado con el grado de certeza la autoría de cada uno de los imputados como organizadores y como integrantes"y solicitaron que se declare la responsabilidad de los mismos observándose el principio de congruencia hasta el día de la fecha.
De la querella
La querella, ejercida por Pablo Andrés Fleitas, adhirió a todos y cada uno de los argumentos detallados por la Fiscalía en cuanto al delito penal por los cuales fueron traídos a juicio.
En primer lugar, realizó un pormenorizado análisis de los argumentos brindados por Cositorto durante sus últimas declaraciones en las audiencias.
Si bien, Fleitas adhirió a los argumentos de la fiscalía en cuanto a la calificación jurídica sostuvo que "estamos seguros de que las empresas madres eran Generación Zoe y Zoe Empowerment SA".
"Claro está que lo que ellos ofrecían era que la gente haga esta suerte de inversión con un plan genérico de inversión y ganancias y ofertas que prometía a las víctimas", afirmó y agregó que "está perfectamente clarificado que cada mes tenían una promoción y de allí sacaban un bot de cada uno de esos meses".
Por último, solicitó que "cada uno de los imputados sean declarados responsables de los delitos de asociación ilícita y estafa continuada, en concurso real".
La defensa
El abogado defensor de Miguel Ángel Echegaray y Lucas Damián Camelino, Andrés Buffil (defensor oficial), brindó sus alegatos y afirmó que "hubo una organización con una apariencia de legalidad porque existían dos sociedades madre constituidas legalmente de las cuales Echegaray y Camelino integraron solo Zoe Empowerment SA".
Agregó sobre esta organización que "la misma tenía solo un fin educativo y sus defendidos formaban parte como coach".
En cuanto a Echegaray mencionó que "se lo acusa de haber sido convocado a la oficina de Goya como organizador y para administrar la oficina o sucursal de la localidad de Goya" pero alegó al respecto que "varios testigos confirmaron que Echegaray era coaching y no administrador".
Sobre Lucas Camelino, alegó que "solo firmó el contrato de alquiler del local pero no existe otra prueba que se lo asocie a la sociedad vinculada a las inversiones económicas".
Solicitó absolución de ambos defendidos y afirmó que "no se niega que hubo un incumplimiento contractual, pero nunca hubo una asociación ilícita, todas las organizaciones fueron legalmente creadas, se tratan de cuestiones que forman parte del fuero civil y comercial.
Redacción
