El crimen del bibliotecario: se ordenó revisar la condena
Enzo Rodríguez fue sentenciado a 22 años de prisión y se observó que el tribunal no tuvo en cuenta que había sido víctima de abuso sexual.
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes (STJ) mediante la resolución N.º 82/25 pidió al Tribunal de Juicio de Santo Tomé revisar la condena que se impuso a Enzo Iván Rodríguez por el asesinato del bibliotecario Julio Jesús Espíndola.
El crimen quedó al descubierto en la noche del 8 de abril de 2023.
El 30 de julio de 2024 el tribunal lo sentenció a Rodríguez a 22 años de prisión en tanto que el otro implicado, Carlos Javier Melga recibió una pena de 2 años por encubrimiento.
La defensa de Iván Rodríguez a cargo del defensor oficial José Carlos Suaid presentó un recurso de casación ante el Superior Tribunal de Justicia, impugnando la validez del fallo.
Planteó que el imputado había sufrido abuso sexual en su infancia y que esa situación no se valoró al momento de dictar sentencia.
Los jueces del STJ analizaron detenidamente los argumentos expuestos por la defensa e hicieron lugar parcialmente al recurso de casación.
Los miembros del máximo tribunal pidieron revisar la condena remarcando que si bien no se cuestiona la materialidad del hecho ni la autoría de Enzo en la muerte de Espíndola, la valoración probatoria realizada por el Tribunal de Juicio era susceptible de revisión, especialmente en lo que respecta a la calificación jurídica del delito y la determinación de la pena dado que no se había considerado adecuadamente la posibilidad de que Enzo hubiera actuado bajo un estado de emoción violenta, lo cual podría haber atenuado su responsabilidad penal.
El STJ cuestionó la decisión del Tribunal de Juicio de descartar estas pruebas, argumentando que el abuso sexual infantil es un factor de gran relevancia, que debe ser considerado al momento de evaluar la responsabilidad penal de un acusado.
Al respecto remarcó que el abuso sexual puede tener efectos devastadores en la psiquis de una persona, generando traumas y alteraciones emocionales que pueden influir en su comportamiento.
En este sentido, el STJ consideró que el Tribunal de Juicio había incurrido en una omisión grave al no analizar en profundidad el impacto del abuso sexual en el caso de Enzo.
El máximo tribunal provincial sostuvo que este factor podría ser determinante para comprender el accionar del acusado y para determinar la pena justa que le corresponde.
