Condenan a hombre por intentar clonar tarjetas en un cajero automático
La Corte Provincial ratificó la condena de dos años de prisión a un hombre que intentó clonar tarjetas bancarias mediante la instalación de un dispositivo en un cajero automático de la ciudad de Corrientes. El fallo, que confirma la sentencia del Tribunal de Juicio n.º 1, considera que el acusado intentó llevar a cabo una estafa informática, aunque no se consumó la maniobra.
El incidente tuvo lugar el 11 de julio de 2019, cuando el condenado colocó un skimmer en la ranura del cajero automático. Este dispositivo estaba diseñado para copiar fraudulentamente los datos de las bandas magnéticas de las tarjetas de débito y crédito que se insertaran en la máquina. El aparato contenía una placa electrónica que funcionaba como lector magnético, lo que permitía la captura de información sensible.
Gracias a un sistema de monitoreo provincial, las autoridades fueron alertadas sobre el aparato y lograron incautarlo antes de que pudiera ser utilizado. La policía detuvo al sospechoso en un hospedaje cercano, donde también se encontraron varias tarjetas de débito, un teléfono celular y documentación relevante.
A pesar de que no se detectaron operaciones fraudulentas en el momento, las pericias confirmaron que el dispositivo estaba en condiciones de recopilar datos y llevar a cabo la maniobra delictiva. La defensa del acusado argumentó que no se podía considerar un "comienzo de ejecución" de la estafa, ya que no se había producido el robo de dinero ni el uso fraudulento de las tarjetas. Además, solicitaron más pruebas para determinar si realmente existía una intención de cometer el delito.
Sin embargo, la Fiscalía General rechazó este planteo y subrayó que el dispositivo usado por el acusado era "idóneo" para realizar la clonación de tarjetas y sustraer fondos de las cuentas bancarias.
En su sentencia, el ministro Alejandro Alberto Chain, autor del primer voto, explicó que el simple hecho de colocar el skimmer en el cajero constituyó un acto de ejecución de la estafa. "La tentativa nace en el momento mismo en que el agresor crea con su actividad una situación de peligro para un bien jurídico", afirmó Chain.
El magistrado también desestimó el argumento de la defensa sobre la falta de pruebas de un experto del banco, indicando que correspondía a la defensa presentar pruebas que desincriminaran al acusado si consideraban que la acusación no era válida.
El fallo resalta que, aunque el delito no se consumó por circunstancias ajenas a la voluntad del imputado, su conducta demostró una clara intención delictiva, lo que justifica la pena impuesta. Así, la condena de dos años de prisión resalta la importancia de castigar la tentativa de delitos informáticos, incluso cuando no se concrete el daño final.
*Con información de Radio Sudamericana
