Diputados se alista para tratar el proyecto de narcomenudeo
La iniciativa, que apunta a la desfederalización parcial de delitos tipificados en la Ley de Estupefacientes, será tratada el 1 de octubre. Ya cuenta con media sanción del Senado.
La Cámara de Diputados de la Provincia realizó ayer la reunión de comisión ampliada, en la que se escucharon las opiniones de distintos actores del ámbito judicial en torno al proyecto de ley de desfederalización parcial de delitos tipificados en la Ley de Estupefacientes, conocido como ley de narcomenudeo.
Vale recordar que el proyecto ya cuenta con media sanción del Senado desde mediados de año. La iniciativa fue aprobada allí por la totalidad de los legisladores presentes, pero no estuvieron Ricardo Colombi, Enrique Vaz Torres, Graciela Rodríguez, Celeste Ascúa, José Pitín Ruiz Aragón ni Martín Barrionuevo.
El encuentro que se desarrolló ayer en Diputados es clave, ya que existe cierta resistencia de parte de los magistrados en avanzar con la norma.
Ayer, el diputado provincial Walter Chávez, integrante de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Reglamentos, dijo que el miércoles 1 de octubre el proyecto, que ya cuenta con media sanción del Senado, será tratado en la Cámara Baja provincial.
En declaraciones a radio Sudamericana, Chávez destacó la importancia del debate que se llevó adelante junto a representantes de la Justicia: "Pudimos saber de primera mano la mirada y también lo que es la práctica en la Justicia. Nosotros trabajamos en la sanción de leyes, pero la aplicación práctica finalmente la tienen ellos", explicó y remarcó que el objetivo es que la Justicia provincial se haga cargo de causas menores de narcotráfico, que actualmente dependen de la órbita federal:
"El narcomenudeo es hacerse cargo de una tarea que hoy corresponde al fuero federal. Lo que se pretende con este proyecto es que la Justicia correntina se ocupe de estos casos menores, que en la práctica son los que más daño causan".
Al respecto, celebró la decisión política del gobernador Gustavo Valdés. "Como toda modificación, genera reparos, pero también tiene muchas bondades, y eso quedó demostrado en el debate con la Justicia", consideró.
Sobre reparos planteados desde algunos sectores judiciales, señaló: "Se dejaron ver cuestiones vinculadas a la falta de logística, de recursos y de presupuesto. El proyecto contempla que, al hacerse cargo de una tarea federal, el Gobierno nacional debería girar los fondos necesarios, aunque reconocemos que eso es muy difícil que ocurra".
