Madre e hijo irán a juicio por una estafa piramidal que dejó más de 100 damnificados
Una mujer de 50 años y su hijo de 30 serán juzgados en Goya por montar una estafa piramidal familiar que operó entre 2021 y 2022 y que afectó a más de 100 personas, quienes habrían confiado sus ahorros en un supuesto negocio de inversiones. El juicio oral y público comenzará el 20 de octubre, y los acusados son Gabriela Elizabeth Wihte y Cristian Sebastián Dening.
El caso recuerda al escándalo de Leonardo Cositorto y Generación Zoe, por las similitudes en el modus operandi, el tipo de víctimas, y la fachada de legitimidad montada para captar fondos. En Goya, se calcula que el monto total defraudado ronda los 100.000 dólares, aunque solo un tercio de las víctimas se animó a denunciar.
El esquema: promesas, contratos truchos y una imagen de éxito
De acuerdo con la investigación, Cristian Dening se presentaba en redes sociales como "CEO y fundador de Tradeking", autodenominado trader y asesor financiero, aunque no contaba con autorización de la Comisión Nacional de Valores ni respaldo legal para ofrecer asesoramiento en inversiones.
Para dar credibilidad al esquema, alquiló oficinas cerca de la costanera de Goya, mientras alternaba su vida cotidiana con trabajos en el club Huracán, una tienda de ropa y la fábrica de alpargatas de la familia. El dinero de los inversores lo recibía a través de su madre, quien también participaba activamente de las reuniones y operaciones.
Inicialmente, algunos inversionistas recibieron pagos a modo de "ganancias", lo que generó confianza y atrajo nuevos participantes. A muchos se les ofrecían comisiones del 10% por cada nuevo inversor que incorporaran, un clásico de los esquemas Ponzi. Los contratos eran informales, en algunos casos pagarés o mutuos, en otros simples comprobantes sin membrete.
Una vez que el flujo de dinero comenzó a caer, Dening cerró las oficinas y desapareció, primero hacia Charata (Chaco) y luego a España, donde residió hasta hace pocas semanas. Volvió a Goya tras ser notificado del inminente juicio.
Rol de la madre y falta de respaldo legal
La Justicia calificó a Wihte como coautora de la estafa. Las maniobras no solo se realizaban en las oficinas alquiladas, sino también en el domicilio familiar, donde se llevaban a cabo reuniones privadas con potenciales inversores.
Para los investigadores, el fraude se basó en una puesta en escena de éxito económico, con una estética cuidadosamente diseñada para aparentar solvencia: presencia en redes, oficinas vistosas y documentación que simulaba legalidad.
La calificación del Banco Central también era clara: Dening figuraba como "persona de alto riesgo de insolvencia", lo que refuerza el carácter fraudulento de las promesas financieras que realizaba.
Ecos de Generación Zoe
El caso de Goya presenta llamativas similitudes con el esquema montado por Generación Zoe, cuya organización llegó a defraudar a cientos de personas en distintos puntos del país. Aunque a menor escala, el caso local evidencia cómo los esquemas piramidales siguen vigentes y afectan principalmente a personas sin acceso a información financiera formal o a quienes confían en vínculos de cercanía.
La expectativa por el juicio es alta en la comunidad goyana. Será una oportunidad no solo para buscar justicia y reparación para las víctimas, sino también para visibilizar un tipo de fraude que sigue proliferando, ahora con nuevas fachadas y estrategias de captación.
