"La escala de la concentración de las industrias de medios y culturales ahora es global"
El doctor Martín Becerra, destacado a nivel internacional como un especialista en políticas de comunicación, quien es docente e investigador del Conicet y la Universidad Nacional de Quilmes, visitó la UNNE para participar del X Congreso de la Asociación Argentina de Estudios de Cine y Audiovisual, realizado esta semana en las facultades de Humanidades y de Artes con una gran convocatoria nacional e internacional de especialistas.
Después de su conferencia magistral pudimos hacerle unas preguntas respecto a la plataformización, tema que desarrolló en su ponencia, y que representa la cuestión más relevante del mundo del entretenimiento y el ocio de las personas en la actualidad.
Carlos Quiñonez: ¿Cómo pensás que el escenario anterior de concentración de la producción de los contenidos en AMBA, que era un clásico, digamos, de la era industrial, puede cambiar con la plataformización en las regiones de frontera, con ciudades intermedias como Corrientes o Resistencia, por ejemplo?
Martín Becerra: Creo que en parte cambia porque la escala de la concentración tiende a ser global. Antes, la escala de la concentración de las industrias de medios y culturales en general, tradicionales, era una nacional por lo general. Entonces, el tipo de vínculo que existía en ciudades intermedias o en localidades pequeñas incluso, fuera de los grandes centros urbanos de capitales latinoamericanas, era, yo diría, de subordinación. De hecho, la centralización geográfica de la producción de contenido informativo y también de ficción en América Latina era muy clara en pocas grandes ciudades capitales, pero al mismo tiempo de colaboración también, porque había producción de contenido local, alguna noticia local y ficción regional; no tanta por supuesto, pero algo existía. El vínculo con las plataformas es un vínculo distinto; es un vínculo que no tiene pasaje por Buenos Aires y que, en consecuencia, abre oportunidades para la realidad económica de la periferia de los países latinoamericanos, siempre y cuando aceptes lo que sería el patrón tecnoestético de esas plataformas.
¿Cómo serían las características de eso? Vos podés ser una pequeña productora y relacionarte con Netflix o con HBO, pero se supone que tendrías que tener una inversión previa, básicamente en tecnologías, para asegurar o para alcanzar el tipo de exigencia técnica y estética que te plantea Netflix para asociarte con ellos. Para los medios de comunicación la situación es más complicada porque hoy por hoy en todos los medios del mundo, se llame el New York Times o un diario pequeño cooperativo de alguna localidad, todos ellos sufren la descompaginación de la edición noticiosa que realizan, y que lo hace el algoritmo de las grandes plataformas. Ahí hay un impacto económico que yo no sé cómo los medios van a poder revertir porque, además, hoy esas Big Tech (grandes tecnológicas) están realizando una operación de tomar todos los contenidos que produjeron los diarios, el cine y otras industrias para transformarlos en respuestas de inteligencia artificial, sin que los productores de ese contenido reciban una compensación económica por el uso de sus propios materiales. Así que ahí yo creo que hay un problema mundial, no solamente de Argentina, ni siquiera de ciudades como Corrientes o Resistencia.
CQ: Respecto a la cuestión cultural, ¿cómo ves este proceso? Cuando arrancamos allá por los 90 con la globalización hablábamos de una especie de uniformización con el famoso "fin de la historia" de Fukuyama y toda su idea liberal. ¿Qué ocurre hoy con ese proceso, sobre todo en Estados Unidos, que está rompiendo ese esquema que ellos mismos habían sostenido?
MB: Claro, hay un proceso que no es solamente uniformizador sino también fragmentador, desde la potencia capitalista principal y desde las empresas de tecnología que están muy asociadas al gobierno, en este caso de Trump. Digo fragmentador en el sentido de que imponen barreras arancelarias, pero al mismo tiempo con tecnologías o con empresas que brindan servicios al conjunto y que centralizan la programación algorítmica de las redes que consumimos, por lo menos en Occidente, todas las personas. Por supuesto hay una fragmentación mayor que es la barrera entre Estados Unidos y China, porque China y su zona de influencia obviamente tienen otro ecosistema digital distinto al de Estados Unidos; pero nosotros acá básicamente consumimos el norteamericano. Entonces hay una tendencia: a diferencia del pensamiento sobre la globalización de la década de 1990 en adelante, lo que tenemos acá es una infraestructura tecnológica que uniformiza con servicios y aplicaciones que son bastante homogéneos, pero tendencias políticas que van fracturando, que van rompiendo cierta lógica globalizadora a la manera de los años 90, porque rompen en parte tradiciones y acuerdos muy fuertes como el de Europa con Estados Unidos, y este último amenazando a Europa incluso e imponiendo aranceles. Por eso...
CQ: ¿Cómo es hoy el panorama de las políticas de comunicación en Latinoamérica?
MB: Vemos un panorama muy heterogéneo porque efectivamente el gobierno de Brasil, de Lula, el Congreso brasileño, incluso sectores que no son hoy oficialistas, han sancionado leyes sobre plataformas digitales; por ejemplo, cuidado de infancia y adolescencia en plataformas digitales. También en algunos casos son gobiernos que impulsan medios públicos, lo cual va a contramano, por supuesto, del gobierno de Milei, o Milei va a contramano de ellos, como se quiera pensar.
En América Latina entonces es un mundo heterogéneo: Colombia, con el gobierno de Petro, la pondría también como un país que ha tenido intentos regulatorios legales; por ejemplo, para imponer cuotas de pantalla a plataformas digitales como Netflix. También hay un aliento a medios estatales y públicos; lo mismo pasa en Uruguay. Pero, por otro lado, tenés la contratendencia de Milei que obviamente, a nosotros por estar en la Argentina, nos resulta insoslayable porque va en un sentido diametralmente opuesto: busca relajar o eliminar todo tipo de regulación legal para que prime una regulación de mercado.
CQ: Lo que hablabas en la charla del desguace de los medios públicos, la desprotección de los trabajadores y el ataque a los periodistas...
MB: Es una situación muy delicada, incluso desde el punto de vista de la libertad de expresión en la Argentina, ya no solamente de política de medios. Pero bueno, yo no sé si el ejemplo de Milei cundirá en otros países de la región; o sea, no sé si Kast ahora en Chile lo va a imitar. Se me ocurre que no porque, además, se trata de un gobierno que si bien es del mismo signo político de derecha, digamos, Kast tiene un conocimiento y una valoración del Estado que no tiene el presidente argentino.
