VARgentina: así llaman ahora a la Scaloneta por las controversias arbitrales del torneo
La Selección Argentina se clasificó a las semifinales del Mundial 2026 y jugará este miércoles, en Atlanta, un partido de alto voltaje contra Inglaterra, con la que se enfrentó en 4 oportunidades en Copas de la FIFA. La primera fue en la etapa de grupos de Chile 1962.
Sin embargo, el camino de la Scaloneta a semifinales está marcado por teorías conspirativas en las redes sociales e Internet que sostienen que la Albiceleste fue favorecida.
Circulan videos generados por IA y memes que amplifican esta narrativa, ya sea con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, y Lionel Messi compartiendo un tierno abrazo en la cubierta del Titanic al estilo de Leonardo DiCaprio y Kate Winslet, o simplemente con el rostro de Infantino superpuesto en el centro del Sol de Mayo de la bandera argentina.
Ahora, otra polémica arbitral puso nuevamente en duda la imparcialidad de la FIFA: la expulsión de Breel Embolo, de Suiza, una decisión del VAR que el director técnico suizo, Murat Yakin, calificó de "inaceptable".
El pase de los vigentes campeones a la semifinal estuvo acompañado de repetidas quejas de los rivales por las decisiones arbitrales, en medio de especulaciones en las redes sociales de que el torneo ha favorecido al equipo de Messi, publica Reuters.
La polémica alcanzó su punto álgido el sábado en la victoria de Argentina sobre Suiza en cuartos de final, cuando Breel Embolo fue expulsado.
En el minuto 70, el árbitro João Pinheiro mostró tarjeta amarilla al argentino Leandro Paredes por una falta sobre Embolo, poco después de que Suiza empatase 1-1 y mientras dominaba a los vigentes campeones del mundo.
Sin embargo, una intervención del VAR utilizando la nueva regla de identidad equivocada de la FIFA determinó que Embolo había realizado un acto de simulación y la decisión fue revocada. Pero como Embolo ya había recibido una amarilla, vio la segunda amonestación y fue expulsado, dejando a Suiza con 10 hombres.
El protocolo sobre identidad errónea es uno de los varios incidentes en los que el VAR tiene permitido intervenir según las reglas aplicadas a la temporada 2026-27 y la Copa del Mundo, lo que somete a debate público, en el escenario más importante del deporte, un protocolo en gran medida no probado.
"No creo que debiera haberse aplicado en primer lugar. Era demasiado general", dijo Christina Unkel, analista de reglas de la cadena británica ITV para la Copa del Mundo y exárbitra de la FIFA.
"Y donde tengo problemas es que no solo estamos cambiando quién recibe la tarjeta, sino que estamos cambiando la decisión subyacente de un tiro libre que va en esta dirección a decir no, no, no, en realidad es una decisión completamente opuesta. Así que estamos cambiando la base de la decisión", agregó y consideró: "Para mí, ahí es donde nos encontramos oficialmente ahora, creo, en el ámbito de la revisión arbitral, del que el VAR ha estado luchando por mantenerse al margen".
Según Reuters, el hecho de que el protocolo haya beneficiado a Argentina pareció avivar la indignación de los aficionados, que en las redes sociales apodaron a la Albiceleste "VARgentina".
Las sospechas contra la selección de Lionel Scaloni vienen desde la fase de grupos, cuando Argelia pidió la expulsión de Messi porque le había pisado la pantorrilla a su capitán, Aissa Mandi, en la primera parte del partido. No fue expulsado y, a continuación, marcó un hat-trick.
Días después, Argelia presentó una queja alegando un arbitraje deficiente durante el partido, según informó una fuente a Reuters.
La polémica en torno a la victoria de Argentina sobre Egipto en octavos de final se prolongó durante días: Egipto marcó un gol en el minuto 62, pero fue anulado tras una revisión del VAR que determinó que hubo una falta del equipo en la jugada previa.
La petición de Egipto de un penal, presentada más tarde en el partido, fue desestimada antes de que Argentina anotara el gol de la victoria en el minuto 92. La Federación Egipcia de Fútbol declaró que varias decisiones arbitrales durante el encuentro influyeron en el resultado.
Unkel dijo que nada en esos dos partidos le pareció un mal arbitraje, a pesar de que los árbitros suelen ser las personas a las que los aficionados culpan más rápidamente cuando las cosas no salen como ellos quieren, pero añadió que los problemas extradeportivos han contribuido a la desconfianza de los aficionados.
La gestión de la FIFA en dos casos de tarjetas rojas en la Copa del Mundo fue objeto de polémica: el delantero estadounidense Folarin Balogun recibió un indulto de última hora para que pudiera jugar en el partido de octavos de final de EE. UU. contra Bélgica, mientras que el defensa inglés Jarell Quansah fue suspendido por dos partidos.
Redacción, agencia Reuters y La Nación
